Una nueva encuesta encuentra una brecha entre los habitantes de Ohio y los legisladores en materia de armas

Los habitantes de Ohio de todo el espectro político apoyan abrumadoramente las normas de seguridad de armas, incluidas algunas derribadas por legisladores de Ohio, según una nueva encuesta estatal.

Más:Los legisladores y el alcalde de Columbus piden a los líderes estatales que actúen sobre las reformas sobre armas

Aproximadamente nueve de cada 10 habitantes de Ohio apoyan las verificaciones de antecedentes obligatorias para los compradores de armas y la capacitación para obtener un permiso de armas ocultas, según una encuesta de USA TODAY Network/Suffolk University realizada a principios de este mes.

Aproximadamente tres de cada cuatro habitantes de Ohio apoyan una ley que exige que las armas se almacenen de forma segura, junto con una ley de alerta que permite a la familia o a la policía solicitar la retirada de armas de fuego de personas consideradas perjudiciales para ellos mismos o para otros.

Y poco más de la mitad de los habitantes de Ohio están a favor de una prohibición de los cargadores de alta capacidad o de las armas de asalto, según la encuesta, que se llevó a cabo del 9 al 12 de julio entre 500 votantes probables. Cincuenta y siete por ciento de los encuestados dicen que ellos o alguien en su casa posee un arma.

Bajo fuego:Un examen de la violencia armada en Columbus

Artículo relacionado con armas: ¿Son las compras testarudas de armas un problema en Columbus? Esto es lo que necesitas saber

La encuesta sugiere que los habitantes de Ohio están mucho más dispuestos a regular las armas y el acceso a ellas que los republicanos que controlan la Asamblea General y han bloqueado en gran medida las medidas de control de armas en los últimos años.

Si bien el 88% de los habitantes de Ohio están a favor de la capacitación obligatoria para los permisos de portación oculta, el año pasado los legisladores de Ohio eliminaron todos los requisitos de capacitación. La legislatura también bloqueó un conjunto de leyes de armas más estrictas, incluida una disposición de verificación de antecedentes, propuesta por el gobernador de Ohio, Mike DeWine, después de que un tiroteo masivo en Dayton en 2019 mató a nueve e hirió a 27, a pesar de que el 92% de los habitantes de Ohio están a favor de las verificaciones de antecedentes.

"La mayoría en la legislatura no está en contacto con la mayoría de la gente del estado de Ohio", dijo el líder de la minoría del Senado, Nickie Antonio, demócrata por Lakewood. "Esto lo demuestra de forma muy gráfica".

El apoyo a la verificación de antecedentes y al entrenamiento con armas ocultas trasciende las fronteras políticas y geográficas en Ohio.

Entre los autodenominados demócratas, casi el 99% está a favor de las verificaciones de antecedentes, mientras que el 88% de los republicanos las apoya. Asimismo, el 96% de los demócratas apoya el entrenamiento de portación oculta, mientras que el 83% de los republicanos lo hace.

Más sobre la violencia armada en Columbus:Interruptores Glock en las calles de Columbus: así es como los pequeños dispositivos representan una amenaza enorme

"Soy una gran defensora de la verificación de antecedentes", dijo Barbara Hykes, una trabajadora jubilada de AT&T en Hilliard, un suburbio de Columbus, que se describe a sí misma como políticamente independiente. "Creo que deberían realizarse no sólo para las ventas de armas a los comerciantes, sino también en ferias de armas como las que tienen en Westland Mall".

Las respuestas a las preguntas sobre leyes obligatorias de almacenamiento seguro y alertas de alerta revelaron una división partidista, pero aun así mostraron un fuerte apoyo general a cierto control de armas. Los habitantes de Ohio en todo el panorama político consideran que medidas como la verificación de antecedentes y el entrenamiento para portar armas ocultas son medidas de seguridad de sentido común, no un ataque al derecho a portar armas.

"Soy un gran defensor de la Segunda Enmienda y del derecho a portar armas, pero la gente olvida que la Segunda Enmienda es para una milicia bien regulada", dijo Eric Chivington de Worthington, gerente regional de una compañía de telefonía celular.

Interruptores Glock:Así es como los pequeños dispositivos representan una enorme amenaza

Chivington se describió a sí mismo como republicano y dijo que le gusta disparar. Pero "al mismo tiempo, existen límites a la forma en que utilizamos nuestros derechos", añadió.

Otros propietarios de armas y republicanos también dijeron que apoyan algunos requisitos de seguridad de armas más estrictos.

"Para mí, un arma es una gran responsabilidad, como conducir un automóvil", dijo Connie Marsh, una oficial de reserva jubilada de Dover, al sur de Canton, a quien le gusta disparar. "Tienes que conseguir una cierta cantidad de entrenamiento antes de poder conducir un coche, porque puedes matar gente".

Varios habitantes de Ohio que participaron en la encuesta dijeron que están preocupados por la violencia armada en el estado.

"Incluso aparte de los asesinatos en masa y los terroristas, me canso de escuchar en las noticias locales los asesinatos de personas cada semana, a veces cada noche, y muchas veces es algo estúpido; es simplemente una locura", dijo Ramona Taylor. , un vendedor de seguros jubilado de Columbus.

Shola Azeez nació en Estados Unidos, pero dijo que se siente más seguro frente a los disparos en Nigeria, donde pasó gran parte de su juventud.

"Puedo vagar por las calles de Nigeria sin preocuparme nunca por un tiroteo masivo", dijo Azeez, un tasador de seguros en Reynoldsburg que se describió a sí mismo como políticamente independiente. "Hay un contraste total entre lo que está sucediendo aquí y en todo el mundo... Recientemente llevé a mi familia a ver una película al cine; siempre estoy mirando a mi alrededor. Sólo tenemos que hacer un mejor trabajo protegiendo a nuestros ciudadanos".

Si bien los habitantes de Ohio están a favor de requisitos más estrictos de seguridad para las armas, estaban más divididos sobre si se deberían prohibir los cargadores de alta capacidad o las armas de asalto. En general, el 54,6% de los habitantes de Ohio dijeron que sí, pero el margen de error del 4,4% de la encuesta significa que el apoyo podría oscilar entre el 50,2%, o punto muerto, y el 59%, una cómoda mayoría.

Las respuestas a la pregunta revelaron una profunda división partidista: el 88% de los demócratas está a favor de una prohibición, mientras que el 29% de los republicanos lo está.

Ben Brooks, ex marine y profesional de TI retirado en Westerville, dijo que está a favor de una prohibición, pero reconoció que el diablo está en los detalles.

"En general, estoy a favor de la prohibición de las armas de asalto y de los cargadores de alta capacidad, pero defino alta capacidad; no estoy seguro de lo que eso significa. ¿Diez balas? Eso no es alta capacidad, ¿pero 50? Eso es ridículo". " dijo Brooks. "En cuanto a las armas de asalto, fueron diseñadas para una cosa: para que los militares maten gente rápidamente. No permitimos que la gente tenga cañones o ametralladoras".

Otros habitantes de Ohio también se preguntaron cómo funcionaría esa prohibición y cómo afectaría a los propietarios responsables de armas.

"Hay muchas personas que son muy cuidadosas con sus armas y disfrutan disparar con ellas. Yo sí, mis hijos también, así que ¿por qué limitar a las personas que están seguras porque algunas no lo están?" preguntó Marsh. "No se puede penalizar a todo el mundo porque algunas personas no usan la cabeza".

Los habitantes de Ohio también cuestionaron que se dé a las ciudades, municipios y otros gobiernos locales el poder de aprobar sus propias restricciones de armas, como lo han hecho Columbus, Cincinnati y otras ciudades. Sólo el 39% de los habitantes de Ohio dijeron que apoyan que los gobiernos locales aprueben sus propias leyes sobre armas.

Más: ¿Deberían las ciudades de Ohio poder aprobar leyes sobre armas? Cincinnati demanda al estado por restricciones

"No quiero leyes aisladas", dijo Azeez. "No quiero que los municipios, los estados o las secciones del país tengan su propia ley. Entonces uno se ve limitado en cuanto a dónde se puede cruzar la línea. Tiene que ser una ley general".

Es poco probable que las encuestas públicas cambien la opinión de la mayoría republicana de Ohio en la legislatura estatal porque muchos de ellos consideran que las restricciones a la posesión de armas son "constitucionalmente cuestionables".

"Las encuestas son interesantes, pero a menudo no ayudan a la hora de formular políticas", dijo el presidente del Senado, Matt Huffman, republicano por Lima. "No son una buena forma de gobernar".

Ohio dividido: Las leyes de armas de Ohio han experimentado cambios importantes en 20 años. ¿Qué pasó?

Por ejemplo, pensó que los habitantes de Ohio dirían abrumadoramente que mentir es malo, pero la Primera Enmienda protege nuestro derecho a ser deshonestos.

Y Huffman sospechaba que el apoyo a cosas como verificaciones universales de antecedentes, leyes de alerta y requisitos de almacenamiento seguro disminuiría si se preguntara a los votantes sobre políticas específicas.

"¿De qué verificaciones de antecedentes estamos hablando? ¿Registros judiciales? ¿Registros financieros?" Dijo Huffman. "¿Y a qué distancia debemos mirar?"

Huffman dijo que la gente podría oponerse a una ley de verificación de antecedentes específica si prohibiera la posesión de armas a alguien con un delito menor de posesión de drogas de hace 20 años.

"Hay una gran diferencia entre una encuesta y una política", dijo.

Sin embargo, quienes están a favor de más regulaciones sobre armas creen que un poderoso lobby de armas es la verdadera razón por la que la legislatura no está impulsando medidas de seguridad.

"La NRA (Asociación Nacional del Rifle), que solía ser un lugar donde los propietarios de armas podían aprender sobre la seguridad de las armas y temas como ese, se convirtió en esta entidad política que tiene el dinero y el poder y lo usa para promover la industria que fabrica armas. y balas, razón por la cual no tenemos leyes sobre armas en Estados Unidos", dijo Taylor.

Más:Cronología: Cómo han cambiado las leyes de armas de Ohio en los últimos 20 años

Los demócratas de Ohio han presentado varios proyectos de ley sobre armas este año, pero se espera que ninguno de ellos obtenga más de una audiencia. El Partido Republicano controla la Cámara, el Senado y la mansión del gobernador y su posición sobre la Segunda Enmienda es clara.

Incluso DeWine, que intentó y no logró aprobar una ley de bandera roja después del tiroteo masivo de Dayton, se ha alejado de esa posición.

"Él trata el mundo tal como lo encuentra", dijo el portavoz de DeWine, Dan Tierney. "El gobernador está centrado en dónde podemos marcar la mayor diferencia en esta área".

Y eso implica aumentar los servicios de salud mental para todos los habitantes de Ohio y las penas para los reincidentes que utilizan armas de fuego para cometer delitos.

"Los tiroteos masivos acaparan los titulares", dijo Tierney. "Pero cuando nos fijamos en el total acumulado de violencia armada en el estado, más muertes provienen de personas que, para empezar, no deberían tener armas".

El desafío, dicen algunos habitantes de Ohio, es cómo mantener las armas fuera del alcance de las manos equivocadas.

"Esto es Estados Unidos, es un país libre", dijo Marsh, el jubilado de Dover. "Sería bueno mantener las armas sólo en manos de quienes las usarán indebidamente, pero ¿cómo se puede hacer eso?"

Anna Staver es reportera de USA TODAY Network Ohio Bureau, que atiende a Columbus Dispatch, Cincinnati Enquirer, Akron Beacon Journal y otras 18 organizaciones de noticias afiliadas en todo Ohio. Jim Weiker informa para The Columbus Dispatch.